42岁电商平台仓管员暴毙，谁才是雇主？
42岁的某电商平台仓管员蔡永死在了出租屋，警方武断为暴毙。蔡永手机的聊天纪录自满，不测发生前，他无为加班，每天至少责任12个小时。蔡永是与第三方平台签订的《解放功绩者条约》，非干事合同，他圆寂后，对于他的补偿问题堕入了僵局。
全文6946字，阅读约需13分钟
新京报记者 隋坤 剪辑 胡杰 校对 张彦君
42岁的某电商平台仓管员蔡永死在了出租屋，直到几天后被东说念主发现。警方武断为暴毙。
蔡永家属告诉新京报记者，此前，蔡永一直作念生意，前几年生意失败转到北京地区的某电商平台门店任职。他从最基础的送菜员作念起，曾作念过站长，圆寂前是又名仓管员。
蔡永手机的聊天纪录自满，不测发生前，他无为加班，每天至少责任12个小时。
“蔡永暴毙前曾在门店相连整宿加班，但圆寂后，与咱们平直对接的成了一个名叫杭州云千斗的第三方劳务平台。” 蔡永支属说，某电商平台暗示蔡永与他们没相相关，而是云千斗的东说念主。云千斗则拿出了一份与蔡永签订的《解放功绩者服务条约》（以下简称《服务条约》），说两边并非干事关系，只可进行东说念主说念方针补偿。
北京伟睿讼师事务所讼师林虎才暗示，蔡永之死背后头临的劳务权力争议委果从他“入职”某电商平台的那一刻运行便埋下了伏笔。
“近几年，跟着新业态经济发展，天真用工的方式冉冉被公共接受。然则，一些企业诈欺这种模式刻意逃避用东说念主风险，在签合同期便将两边从干事关系回荡为配合关系，从而逃匿干事者的保障。前些年，它们的技艺是将干事者注册为个体工商户；这几年，技艺又冉冉形成了这份《解放功绩者条约》。”
多位受访的法律界东说念主士暗示，当干事者与用东说念主企业之间有干事关系之实，但无干事关系合同的时候，一些疯狂的事情随之献技。“不出事两边安好，一朝出事，用东说念主方将会用尽周身解数献技一出扬长而去。”
有学者暗示，若何均衡新服务形态干事者的权益保障和用东说念主企业的用东说念主资本，已成为我国新业态经济发展的新挑战。提议相关部门不错就具体情况先出台一些保障新服务形态干事者权益的指挥观点，在稳妥的时期为这些新服务形态干事者单独制定保障轨制。
━━━━━
仓管员在出租屋内暴毙
蔡永是9月23日上昼被发现死在出租屋内，“根据其时气象揣测，东说念主还是圆寂几天时期了。”蔡永的妹夫张伟向新京报记者回忆。
9月27日，警标的蔡永家属陈诉了访问论断：稳妥暴毙，不属刑事案件。
一天后，家东说念主猜出了蔡永的手神秘码，在警方跟随下掀开了手机。聊天框里排在最上头的是蔡永与店长罗吉的对话。
▲蔡长生前相片。受访者供图
通过对话细节，家属得知蔡永在中秋节时间多日整宿责任12小时，其后体魄出现严重不适。9月18日，蔡永向罗吉请假，说我方眼里全是血，看不见东西。罗吉恢复，“晚上你看能不可去，你不去就得我去。”蔡永说，“你发语音，我看不清你写的什么了……”罗吉最终批假。
9月19日晚之后，蔡永的手机已呈现无东说念主操作气象。
家属合计，蔡永的死是“多因一果的”：连续整宿、逐日晋升12小时的责任时期是导致蔡永暴毙的首要原因。
蔡永家属告诉新京报记者，他们合计蔡永是某电商平台的职工，平台开心担相应牵累，但在与他们谈判补偿时却遇到了繁重。
▲警方出具的《武断论断书》证明蔡永系暴毙。受访者供图
2024年9月30日，蔡永的太太等亲一又第一次与某电商平台谈判时，对方暗示：蔡永并非平台职工，而是与第三方劳务公司——云千斗签订的合同。
云千斗相关负责东说念主向新京报证实，蔡永照实是与他们签订的合同。该负责东说念主评释了云千斗、某电商平台和蔡永三方之间的关系：云千斗和某电商平台签订了承包盘算合同，云千斗承包了某电商平台一线站点的盘算业务，两边是配合关系。站点里的职工与云千斗签订合同，包括配送员、仓管员、分拣员致使站长。10月初以来，已有多位站长向新京报记者证实了这种情况。10月21日，记者以应聘者的身份在招聘软件上就某电商平台分拣职责任进行有计划，对方相同暗示，合同是与第三方公司签约。
云千斗相关负责东说念主强调，云千斗与蔡永等站点责任主说念主员亦然配合关系，而非干事关系。“因为咱们与站点责任主说念主员之间签的是《解放功绩者服务条约》，不是《干事合同》。”
记者从蔡永家属处拿到了这份《解放功绩者服务条约》，其中写说念：两边按条约成就配合关系，适用于《民法典》不适用《干事法》；由第三方劳务公司云千斗代配合公司向干事者支付扣除个东说念主所得税税后服务用度；甲方及平台公司莫得为乙方交纳社会保障和购买任何保障的法律义务，也不承担乙方任何社保福利待遇；乙方自行购买生意保障的，其投保、脱险及理赔事宜均由乙方自行处理，与甲方及平台公司无关。
在和蔡永家属协商时，云千斗率先的决议即是“走保障”。据蔡永家东说念主回忆，这个保障名叫“雇主牵累险”。公开而已自满，该险种是指被保障东说念主所雇佣的职工在责任中不测身一火或病一火，保障公司将对所雇佣职工提供死一火补偿或医疗用度。“但最终保障莫得走下来，因为蔡永并非死在责任岗亭上，也非责任时期内死一火。考核出具了‘稳妥暴毙’的具体论断，是以咱们只可提供极少的东说念主说念方针补偿了。”云千斗相关负责东说念主说。
━━━━━
步步演变的干事关系外包
北京伟睿讼师事务所讼师林虎才对新京报记者暗示，这种《服务条约》如今跟着新业态经济的发展越来越普遍。正本旨在增多干事者和用东说念主企业天真用工的《服务条约》，正被许多企业用来“钻空子”，逃匿干事关系当中应该赐与干事者的保障。
“其实《服务条约》是跟着新业态经济出现而铺张开来的一种天真服务条约。它阔别于传统的干事合同，《服务条约》之下两边是配合关系，而不是干事关系。干事者不错在多平台之间兼职，用工方也无谓为其交纳社保，不必提供干事关系保障下的诸多福利。” 上海市浩信律所王璐讼师评释。
▲蔡长生前责任过的平台门店。新京报记者 隋坤 摄
林虎才分析合计，《服务条约》率先的方针是为了配合新业态经济出现的天真用工模式，两边应该是对等的配合主体，不存在单向管束与被管束、安排与被安排的情况。“然则《服务条约》目下存在被某些平台浮滥的情况。他们事实上是传统的高下级干事关系，但通过干事关系外包、迷惑干事者签署《服务条约》等方式，在法律层面将两边形成了配合关系。”林虎才说，《服务条约》成了许多用东说念主企业专门逃避用东说念主风险、逃匿法律牵累的技艺，蔡永就是典型案例，某电商平台当作本色用工方，他们先是吸收第三方配合的方式将用工关系外包，再用《服务条约》给逃避用东说念主风险上了“双保障”。
2021年，北京致诚农民工法律救援与筹备中心发布了一份《外卖平台用工模式法律筹备回报》（以下简称《回报》），之外卖平台为例梳理了同类平台用工模式的变化。
《回报》说起，外卖市集发展早期，平台我方雇佣骑手，与他们签劳务合同并交纳社保，这些骑手被称作专送骑手或全职骑手，干事关系受到干事法的全面规制。
跟着各平台竞争是非，用工方升引了兼职东说念主员。第三方劳务公司亦然在这个时期介入平台方用工。平台除了将兼职东说念主员干事关系外包给第三方劳务公司，传统模式下的全职骑手的干事关系也冉冉被外包。
▲蔡永与第三方平台所签的《服务条约》截图，其中写明甲方及平台公司与乙方不组成任何干事关系。受访者供图
2021年，中工网报说念了一则案例。邵某是又名北京地区的外卖骑手，责任途中发生交通事故受伤，被会诊为九级伤残。两年多时期里，他历经两次干事仲裁、三次诉讼，仍然未找到承担法律牵累的用东说念主单元。法律救援讼师发现，给邵某派单、投保、发工资、缴个税的主体触及多家公司。在层层转包中，邵某堕入干事关系难以认定的法律窘境，堕入了漫长的诉讼过程。
《回报》称，再到其后，第三方劳务公司又运行批量教唆干事者通过种种天真用工平台，将我方注册为个体工商户。“干事者稀里蒙眬成了我方的雇主，送出的每单外卖皆成了从用工方那儿承包的名堂，干事者与用工方的关系形成风险自担的配合关系。”
《回报》称，该时期专送骑手的干事关系认定率从率先的100%缩短至50%傍边，外卖平台的干事关系认定率低于1%，担责率低于15%。
企查查数据自满，2021年，我国“外卖”相关企业共有197万家，其中个体工商户有近183万家，占比超92%。同庚9月，东说念主社部会同交通运载部、市集监管总局、世界总工会采集召开了保障新服务形态干事者权益的行政指挥会，要求企业持重落实主体牵累。骑手注册为个体工商户模式在外卖行业遭到明确退却。而后，好意思团、饿了么等平台接连发声：已明令退却该活动，也严禁迷惑、将就骑手注册个体工商户。个体工商户模式接近尾声。
“而后，《服务条约》运行被相关用东说念主方浮滥。”林虎才说。《服务条约》与“个体工商户模式”相似，皆是为了将用工方和干事者在法律层面详情为配合关系，抛清干事关系，浅近用东说念主资本，逃避干事者保障。王璐补充，比拟个体工商户模式，《服务条约》是一种更明确的配合关系。比如在蔡永所签的《服务条约》当中，就明确写明了“该条约适用《民法典》，不适用《干事法》”。
━━━━━
用东说念主方转嫁风险，干事者维权难
据中国干事关系学院干事关系系主任孟泉访问，目下种种平台的众包外卖骑手、网约车司机、快递员等功绩皆是干事关系外包的重灾地。“与蔡永的经历一样，保障差、保额低、维权难是他们所濒临的共同问题。”
2021年9月，某外卖平台骑手刘丽华在送外卖途中遇到车祸，警方认定事故牵累两边各负一半。过后，她在手术台上躺了足足20小时，右腿翻脸性骨折，整条腿钉满钢板。
刘丽华是“元老级”外卖骑手。她从2017年运行送外卖，曾当作优秀骑手代表被外卖平台邀请去杭州总部插足年会，也作念过西南某市“单王”。最忙的一个月，她“委果长在电瓶车上”，单月收入恣虐两万元。但自从那次受伤后，她的体魄情况已不允许她络续送外卖。2022年，她和女儿在租住的小区里开了一家小卖铺，于今以此为生。
刘丽华说，2022年，她整年皆要靠一个老年助力车行走。关联词最让她感到心力交瘁的，是阿谁曾让我方感到雕悍的外卖平台，出过后“将我方撇得六根清净”。
刘丽华并非与外卖平台平直签署干事合同，而是与一家第三方劳务平台签的《服务配合条约》。条约中明确了两边关系为“对等的服务配合关系”。“这份条约必须每年一签，不签就接不了单。”刘丽华告诉新京报记者。
正本刘丽华合计我方是送外卖途中遇车祸，应属工伤，外卖平台会负责补偿，但外卖平台暗示两边莫得雇佣关系，刘丽华是与第三方劳务平台签署的合同。而第三方劳务平台暗示，两边是“对等配合关系”，只可配合走保障。最终，刘丽华消耗多数时期和元气心灵，却只拿到了18万元的保障赔付。而此时她的医药费还是花去23万元。
▲刘丽华作念骑手时取得的奖杯。受访者供图
雷同案例还有许多。近日，杭州市临平区东说念主民法院从已审结的干事关系争议案件总合髻现，快递员大多未与快递公司签订书面干事合同，而是通过平台签订《服务条约》。这些《条约》天然具体名字不同，但内容与蔡永所签的基本疏导，皆有“适用《民法典》不适用《干事法》”“两边为配合关系，非干事关系”等条件。这些快递员在责任中发生不测后，时常会与快递公司就工伤认定问题堕入争议之中。
2024年1月，东说念主力资源和社会保障部合股仲裁司仲裁处副处长徐川江在接受央广网采访时暗示， 平台用工时常触及多个企业主体，不同企业借助并吞的平台进走时营管束，企业之间的关系较为复杂，层层转包的关系照实比较普遍。
孟泉暗示，许多用工企业为了压低用东说念主资本，专门假想这种外包的用工方式。许多第三方劳务平台跟街边的劳务中介一个性质，面对干事者的索赔压根莫得支付智商。
记者了解到，目下，与第三方劳务公司签署《条约》的干事者，在用工平台眼前议价权极低，即便知说念我方并非同平直用工平台签署合同，也依然散漫接受这份责任。孟泉合计，到底是以天真用工的方式与企业进行配合，照旧以持重干事关系为企业打工应该是干事者和用工方的双向遴荐。但在实验情况中，平台方紧紧掌抓着谈话权：要么签配合性质的《条约》，要么走东说念主。
刘丽华就曾告诉记者，我方和许多工友皆不了解其时签的是什么合同，“没仔细看，只知说念不签系统不给你派单。”
“这种情况下，两边所谓的‘对等配合关系’其实是严重不对等的。”林虎才说。这类干事者因责任发生不测后，工伤认定将是一个极其漫长的过程。
这种将干事关系层层外包的用工方式目下已有扩大化趋势。据孟泉不雅察，目下许多工场活水线招聘工东说念主时，还是运行大规模与第三方劳务公司配合；另外，许多家政东说念主员、销售等岗亭，也运行冉冉由第三方劳务公司与干事者签署《服务条约》。
“这种趋势对干事者来说黑白常不利的，亦然相关部门必须嗜好的问题。在国度荧惑新业态经济发展的配景下，天真用工的上风不管对干事者照旧用工平台皆是了然于目的。比如干事者得手的酬劳会更多，企业也合理缩短了用工资本。然则，目下这种天真用工背后的《解放功绩者服务条约》浮滥问题，在监管上一直处于灰色地带。面对有企业专门用天真用工方式钻空子的情况，让监管变得特别复杂。”孟泉说。
━━━━━
新业态经济濒临的新挑战
“前几年，我国平台类经济发展速即，国度也因循各平台探索愈加天确凿用工模式以增多服务。”王璐说，收尾2023年，我国新服务形态干事者已达8400万东说念主。这是一个广阔的数字。
在这8400万新服务形态干事者中，有多数的外卖员、送菜员、快递员等雷同工种。他们时常濒临着干事关系层层外包、维权难的问题。
面对强势的用工方，干事者该若何证明我方的干事关系？中南财经政法大学干事经济与干事关系筹备所长处李波合计，“平时细心责任留痕是证明事实干事关系的重要，比如平台打卡纪录、领取平台支付干事酬劳纪录、接受平台方责任主说念主员监监责任信息、有平台方东说念主员在内的微信责任群等。”根据干事和社会保障部《对于征战干事关系相关事项的陈诉》第一条章程，用东说念主单元招用干事者未签订书面干事合同，但同期具备下列情形的，干事关系竖立：一、用东说念主单元和干事者稳妥法律、法则则程的主体经历；二、用东说念主单元照章制定的各项干事司法轨制适用于干事者，干事者受用东说念主单元的干事管束，从事用东说念主单元安排的有酬劳的干事；三、干事者提供的干事是用东说念主单元业务的组成部分。
新京报记者梳剪发现，在许多案例中，法院证明两边干事关系的依据不单是是一份《服务条约》，而是事实干事关系。
大荔县东说念主民法院曾于2024年7月发布某案例。徐某于2019年7月5日与某服务外包有限公司成就承揽配合关系，两边签订《新业态解放功绩者任务承揽条约》，商定徐某承揽“某某买菜”的配送业务。
两边其后因故进行干事仲裁，某服务外包公司苦求否定两边之间存在干事关系。但法院合计，徐某系由某服务外包公司安排至 “某某买菜”从事配送职责任。在任时间，徐某恪守某服务外包公司及“某某买菜”管束，日常责任由公司安排，出勤亦有明确纪录。故两边之间系干事关系。
孟泉合计，天然当今法律层面会依据事实认定干事关系，但背后也有着巨大的时期资本。正如蔡永支属向新京报记者证明的那样，“光是苦求干事仲裁认定干事关系，就旷日长久，后续再与用工企业认定工伤，又是一场连续几年的诉讼。一般东说念主压根耗不起。”
孟泉提议，有必要在稳妥的时期为这些新服务形态干事者单独制定保障轨制。
“研讨到用工资本问题，将所有的新服务形态干事者一律视为广博干事关系并不实验。然则，在这类群体当中普及由政府管束监督运作的功绩伤害保障是可行性较高的办法。”孟泉说，天然照旧从保障层面赐与保障，但这个保障并非生意险，资金池子由政府兜底，保障性更强。
李波告诉记者，若何均衡新服务形态干事者的权益保障和用东说念主企业的用东说念主资本，已成为我国新业态经济发展的新挑战。不管是《解放功绩者条约》照旧其他天真用工方式，其方针皆是为了增多服务模式的天真性。到目下为止，我国还处在平台用工新模式的探索阶段。既然是探索，就会暴知道一些干事权益保障的新问题，如工伤事故、社保缴费的用工主体牵累无极不清，在用工单元、劳务顶住单元、新业态从业者之间转嫁或推诿。这些问题触及浩繁新业态用工群体，咱们必须在稳妥的时期管束。
李波提议，相关部门不错就具体情况先出台一些试行的指挥观点，比如，新业态从业者干事权益保障用工主体牵累摊派观点，当新业态从业者在多个平台兼职时，按照干事任务、干事时期、干事收入由用东说念主企业摊派干事权益保障，鼓动分享用工，珍贵干事者保障权益。
某电商平台就蔡永事件竖立了专项处理小组。该小组负责东说念主向新京报记者暗示，不测发生后，某电商平台、云千斗和蔡永家属就补偿问题进行了多轮协商。
10月20日，蔡永家属、某电商平台与云千斗进行了新一轮的补偿协商。云千斗相关负责东说念主暗示，目下用工方给出的决议为给予一次性东说念主说念方针补偿以及家庭扶植金。
蔡永家东说念主向新京报记者暗示，他们对持合计蔡永与用工方属于干事关系，而况他的死因是长期加班导致，是以应该认定为工一火。蔡永家东说念主曾去干事仲裁部门有计划，对方暗示需要字据进行干事关系证明，比如打卡纪录、上班的监控视频等。目下蔡永家东说念主正在积极征集字据。
云千斗方面称，打卡纪录等相关字据会在后续的法律经由中提交给相关部门。“就目下而言，蔡永的工一火认定问题两边依然存在较大不对。”
海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP
牵累剪辑：赵念念远